Второй кассационный суд
Постановления № 88-24062/2021 по делу 8Г-20781/2021 [88-24062/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Харитонов Александр Сергеевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Александренко И.М. II инстанция - Павлова И.П. (докладчик), Анашкин А.А., Смолова Н.Л. Дело № 88-24062/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Харитонова А.С., судей: Ивановой Т.В., Кислиденко Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1437/2020 по иску Сорокина В. А. к ООО «Рублевский парк» о защите прав потребителя по кассационной жалобе ООО «Рублевский парк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2021 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С. , объяснения представителя ООО «Рублевский парк» - Шергина А.В. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, Сорокина В.А. и его представителя Вовк Е.В. , возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Сорокин В.А. обратился в суд с иском к ООО «Рублевский парк» о признании незаконными действия по одностороннему расторжению договоров участия в долевом строительстве № СГ-м/381, № СГ-м/384 от 29 марта 2018 года, № СГ-м/465, № СГ-м/467 от 23 марта 2018 года, признать договоры участия в долевом строительстве действующими, обязать выдать справку, подтверждающую полную уплату цены договоров участия в долевом строительстве, обязать ответчика передать в собственность объекты долевого строительства, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф. Т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.