← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-26066/2021 [88-26108/2021]

Дело 8Г-26066/2021 [88-26108/2021]11.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Ионова Аминат Николаевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: ФИО3 Дело № Судьи II инстанции: ФИО4 (докладчик) Дело № ФИО5 , ФИО6 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 ноября 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: ФИО7 судей: ФИО9 , ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ФИО1 на решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО « ФИО2 » к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2 договору. Заслушав доклад судьи ФИО9 , судебная коллегия

установила: ПАО « ФИО2 » обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 , просило взыскать с ответчика задолженность по ФИО2 договору в размере 2 475 942,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 579,71 руб.. Решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворить частично: с ФИО1 в пользу ПАО « ФИО2 » взысканы задолженность по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченной ссуде в размере 618 446,27 руб., по просроченным процентам по срочной ссуде в размере 514 337,16 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде 323 653,57 руб., по штрафной неустойке 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 579,71 руб., в остальной части требований отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просила отменить решение суда первой инстанции и апелляционн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-26066/2021 [88-26108/2021] — судебная практика — Довод