Постановления по делу 8Г-26846/2021 [88-26817/2021]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 (докладчик), ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО8 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Валдрес», ООО «РГ Экспертиза» о признании договора уступки права требования недействительным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1972/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , объяснения ФИО1 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Валдрес», ООО «РГ Экспертиза» о признании недействительным ничтожного договора уступки права требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Валдрес» (цедент) и ООО «РГ Экспертиза» (цессионарий) подписали договор уступки права требования (цессии), на основании которого цедент передал цессионарию право требования денежных средств с ФИО1 , возникшие на основании договора беспроцентного займа № (3) от ДД.ММ.ГГГГ , договора беспроцентного займа № (3) от ДД.ММ.ГГГГ . В обоснование заявленных требований истец указывала, что личность кредитора имеет значение для нее как должника, а также на то, что не давала согласия на обработку персональных данных, в том числе передачу своих персональн