Второй кассационный суд
Постановления № 88-23785/2021 по делу 8Г-23398/2021 [88-23785/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция -Астахова Г.Ю. II инстанция - Масленниковаа Л.B., Пильганова В.М. (докладчик), Жолудова М.В. Дело №88-23785/2021 2-863/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 ноября 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шамрай М.С. судей Кисловой Е.А., Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина Алексея Петровича к ООО «Компания Техностиль» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Пронина А.П. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения представителя ООО «Компания Техностиль», полагавшего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия,
установила: Пронин А.П. обратился в суд с иском к ООО «Компания Техностиль» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что с 05 февраля 2020 г. работает в ООО «Компания Техностиль» в должности электрика, его среднемесячная заработная плата составляет 80 000 руб. и выплачивается в наличном и безналичном порядке. За период с 01 марта 2020 г. по 31 июля 2020 г. ответчик не выплатил заработную плату в размере 140 000 руб., в то
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.