← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-22989/2021 по делу 8Г-22283/2021 [88-22989/2021]

Дело 8Г-22283/2021 [88-22989/2021]11.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-22989/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба по кассационной жалобе ФИО2 на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , удовлетворены исковые требования ФИО1 – в его пользу с ФИО2 взыскано в счёт возмещения материального ущерба, причинённого пожаром 2 454 444 руб.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить данные судебные акты как незаконные и необоснованные. Указывает, что судом не учтены выводы пожарно-технического исследования, проведённого ФГБУ «СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> ». В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ не указано, что ФИО2 является лицом, ответственным за возникновение пожара. Поскольку между сторонами имеется спор относительно причины пожара, для разрешения которого необходимы специальн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22989/2021 по делу 8Г-22283/2021 [88-22989/2021] — судебная практика — Довод