Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25504/2021 [88-25611/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 ноября 2021 года <адрес> судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО8 , судей ФИО2 , ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по <адрес> , МО МВД России «Ярцевский» о признании заключения по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ , приказа УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, № ) по кассационной жалобе УМВД России по <адрес> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , объяснения представителя заявителя кассационной жалобы ФИО4 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М., полагавшей, что апелляционное определение является законным и обоснованным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по <адрес> , МО МВД России «Ярцевский» о признании заключения по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ , приказа УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении со службы в органах внутренних дел нез
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.