← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25975/2021 [88-25894/2021]

Дело 8Г-25975/2021 [88-25894/2021]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Попова Елена Викторовна

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2 , судей ФИО5 и ФИО3 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-953/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 (Кулик) А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО4 был заключен кредитный договор № путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 своих обязательств по кредитному договору у ФИО4 образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования № , по условиям которого к ООО «Филберт» перешли права требования взыскания задолженности с ФИО4 по указанному кредитному договору. На основании изложенного, просило взыскать с ФИО1 (Кулик) А.С. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> , из которых <данные изъяты>

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25975/2021 [88-25894/2021] — судебная практика — Довод