Постановления № 88-23600/2021 по делу 8Г-22384/2021 [88-23600/2021]

Дело № 88-23600/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к ООО «БиоФудЛаб» взыскании денежных средств, неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения ФИО1 , настаивавшего на доводах жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 отказано в удовлетворении иска о взыскании с ООО «БиоФудЛаб» суммы займа, неосновательного обогащения. В кассационной жалобе ФИО1 просит данные судебные акты отменить как незаконные и необоснованные. Указывает, что поскольку письменный договор займа, заключённый между сторонами, отсутствует, то он (истец) имеет право на получение денежных средств в виде неосновательного обогащения, в чём суд необоснованно отказал. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменен