Постановления по делу 8Г-26394/2021 [88-26400/2021]

1 инстанция – ФИО3 2 инстанция – ФИО4 (докладчик), ФИО5 , ФИО6 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО8 и ФИО10 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Доступная стоматология «Формула Улыбки» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хатовй В.Э. о незаконности обжалуемого апелляционного определения у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Доступная стоматология «Формула Улыбки» о защите прав потребителя, мотивировав требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Доступная стоматология» (после изменения наименования - ООО Доступная стоматология «Формула улыбки») оказывало истцу стоматологические услуги по лечению зубов, в том числе 4.6 (46).

Лечение проводила врач ФИО9 На протяжении лечения зуба 4.6, также после лечения врач игнорировала жалобы на постоянную сильную боль. Каких-либо мер для установления источника болевого синдрома ответчиком не было принято. ДД.ММ.ГГГГ клиникой было подтверждено некачественное оказание услуг, выявлено наличие воспалительного процесса на корне (46). ФИО1 дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , обращалась в ООО «Доступная ст