← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-26753/2021 по делу 8Г-27488/2021 [88-26753/2021]

Дело 8Г-27488/2021 [88-26753/2021]11.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Драчев Дмитрий Александрович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Стеклиев А.В. II инстанция – Максимова Е.В., Лагунова О.Ю. (докладчик) Басыров И.И. Дело № 88-26753/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Цыпкиной Е.Н. судей Драчева Д.А., Долговой Ж.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» к ООО «АВТ», ООО «Мега-Бит», ООО «Пангея», ФИО1 , ООО «ТЕХНИКА», ООО «АВТОМАТИКА», ФИО2 о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2133/2020), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тверского районного суда г.

Москвы от 8 июля 2020 года, в редакции определения об исправлении описки от 29 марта 2021 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Драчева Д.А., у с т а н о в и л а: ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 , ФИО1 , ООО «Автоматика», ООО «АВТ», ООО «Техника», ООО «Мега-Бит», ООО «Пангея» о взыскании солидарной задолженности в виде неустойки по кредитным договорам, указывая в обоснование иска на то, что между истцом и ответчиком ООО «Автоматика» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № /Кр/КМБ о предоставлении Заемщику кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 3625000 руб. сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 19% годовых от суммы задолженности по к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26753/2021 по делу 8Г-27488/2021 [88-26753/2021] — судебная практика — Довод