Постановления по делу 8Г-24811/2021 [88-25585/2021]

1-инстанция: ФИО4 2-инстанция: ФИО5 , Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО7 , рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО КБ «Смолевич» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию Вкладов» о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-18/2021), по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: ФИО3 обратилась с иском к ПАО КБ «Смолевич» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию Вкладов» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 22 240,06 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 867,20 руб. В обоснование иска указано, что по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лотам № и № , проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованных в газете «Коммерсантъ» от 15.09.2018г., истец признана победителем. 16.01.2019г. между ФИО3 и ответчиком заключены договоры № и № уступки прав требования, с суммами долга по правам требования в размере 80 865,83 руб. и 50 210,13 руб. соответственно. 17.01.2019г. истец произвела оплату по указанным договорам в полном объеме. Между тем, считая, что итоговая цена прав требования по договору № должна составлять 30 794,53 руб., а по договору № № – 22 123,41 руб., просила вернуть ей в качестве неосновательного обогащения 22