← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-22733/2021 по делу 8Г-21371/2021 [88-22733/2021]

Дело 8Г-21371/2021 [88-22733/2021]ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Лепехина Наталья Васильевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-22733/2021 Уникальный идентификатор дела 77MS0408-01-2021-001522-74 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 17 » ноября 2021 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , единолично без проведения судебного заседания рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-766/2021) по кассационной жалобе ФИО1 , поданной его представителем по доверенности ФИО2 , на решение мирового судьи судебного участка № 408 Красносельского района г. Москвы от 12 апреля 2021 года и апелляционное определение Мещанского районного суда г. Москвы от 17 июня 2021 года,

установил: ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., штрафа – <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО4 , управлявшего автомобилем марки Фотон, поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки Датсун ОН-ДО. Для оформления дорожно-транспортного происшествия ФИО1 воспользовался услугами аварийного комиссара, уплатив <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, гражданская ответственность лица, виновного в дорожно-транспортного происшествия, Ф

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22733/2021 по делу 8Г-21371/2021 [88-22733/2021] — судебная практика — Довод