Второй кассационный суд
Постановления № 88-23208/2021 по делу 8Г-22841/2021 [88-23208/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-23208/2021 № 13-160/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 ноября 2021 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анненковой К.К., рассмотрев кассационную жалобу представителя ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности Калгина Дениса Джаведовича на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 мая 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 2 июля 2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО КБ «Кедр» к Милявской (Петровой) Екатерине Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил: Вступившим в законную силу решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 августа 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО КБ «Кедр» к Петровой Е.В. (Милявская) о взыскании задолженности по кредитным договорам от 23.05.2013 в размере 1 959 385,02 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, от 28.05.2013 в размере 196 670,38 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по госпошлине в размере 60 000 рублей. 30 октября 2014 года исполнительный лист выдан представителю взыскателя ОАО КБ «Кедр». Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 28.08.2020 произведена замена взыскателя ОАО КБ «Кедр» правопреемником ПАО Банк «ФК «Открытие». 29.03.2021 года ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления к исполнению, ссылаясь на утрату исполнительного листа правопредшественником, о чем заявителю стало известно после разрешения в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.