Второй кассационный суд
Постановления № 88-26415/2021 по делу 8Г-23694/2021 [88-26415/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Данильчик Ю.С. П инстанция Дегтерева О.В. Дело № 88-26415/2021 М-258/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2021 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анненковой К.К., рассмотрев кассационную жалобу Ершова Вячеслава Николаевича на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 1 марта 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2021 года о возвращении искового заявления,
установил: Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 21января 2021 года исковое заявление Ершова В.Н. к МЧС России о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, оставлено без движения, в срок до 26 февраля 2021 года истцу предложено устранить недостатки заявления, в том числе не указаны и не приложены к иску расчет взыскиваемого ущерба, документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления с приложенными документами, которые у ответчика отсутствуют. 20 и 24 февраля 2021 года Ершовым В.Н. направлены в суд дополнительные исковые требования к МЧС с экземпляром иска для ответчика и указанием на направление в будущем в бумажном и электронном виде копии МЧС России, документы, подтверждающие направление копии иска с приложенными документами ответчику, расчет исковых требований о возмещении ущерба истцом в установленный судом срок для устранения недостатков искового заявления не представлены.
Определением этого же суда от 1 марта 2021 года исковое заявление возвращено Ершову В.Н. в связи с не устранением в установленный судом срок недостатков. Апелляционным определением
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.