Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-23947/2021 [88а-23694/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей (ККС))
- Судья
- Алексеев Дмитрий Валерьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88А-23694/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 ноября 2021 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Алексеев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Набиуллина Фарида Наилевича, поданную 17 сентября 2021 года на определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 15 марта 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июля 2021 года по административному материалу № 9а-69/2021 по административному исковому заявлению Набиуллина Ф.Н. к квалификационной коллегии судей Республики Татарстан о признании незаконным оставление жалобы на действия судьи без рассмотрения, возложении обязанности устранить нарушения, у с т а н о в и л: Набиуллин Ф.Н. обратился в суд с административным иском к квалификационной коллегии судей Республики Татарстан о признании незаконными оставление его жалобы от 27 июля 2020 года на действия (бездействие) судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан без рассмотрения, возложении обязанности устранить нарушения, рассмотрев доводы, изложенные в жалобе.
Определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 15 марта 2021 года, оставленным без изменения определением Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июля 2021 года, в принятии административного искового заявления Набиуллина Ф.Н. отказано. В кассационной жалобе Набиуллин Ф.Н. просит отменить судебные постановления, как принятые с нарушением норм процессуального права, указывает, что в его заявлении не ставился вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, а обращалось
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.