← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-681 по делу 8Г-687/2019 [88-681/2019]

Дело 8Г-687/2019 [88-681/2019]17.12.2019ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Макарова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-681 /2019 № дела суда 1-й инстанции 2-2542/2018 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Горковенко В.А., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой ФИО13 к Банновой ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Кирилловой ФИО11 в лице ее представителя Рябова ФИО12 на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 24 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 апреля 2019 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия

установила: Кириллова Н.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ею с Банновой В.В. был заключен договор на оказание услуг по совершению сделок купли-продажи недвижимого имущества. 29 декабря 2015 года истица передала Банновой В.В. 180000 рублей; передача денег была оформлена двумя расписками: на 50000 рублей – за услуги по оценке дома и на 130000 рублей — за переоформление квартиры, расположенной в <адрес> в <адрес> . Утверждая, что никаких услуг со стороны Банновой В.В. оказано не было, истица просила взыскать с ответчицы 180000 рублей, являющихся для Банновой В.В. неосновательным обогащением. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 24 сентября 2018 года в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-681 по делу 8Г-687/2019 [88-681/2019] — судебная практика — Довод