Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22022/2021 [88-22149/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22149/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 11 ноября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ившиной Т.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 01 июля 2021 г., определение Верховного Суда Республики Татарстан от 05 августа 2021 г. по гражданскому делу № 9-449/2021 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Альметьевске Республики Татарстан (межрайонному) об оспаривании решения
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Альметьевске Республики Татарстан (межрайонного) от 29 января 2019 года № 34345/19/ЛЮ-07-01 -12/420 установлено, что у него выработан стаж по Списку № 2 - 5 лет 6 месяцев 4 дня. Ошибочное наименование работодателем его должности, как «электромонтер по эксплуатации УЭЦН», не может служить основанием для отказа в назначении пенсии, если трудовой стаж в соответствующем подразделении организации доказан архивными документами. При вынесении решения суда по гражданскому делу № 2-770/2020 от 6 марта 2020 года не были учтены личная карточка № 8186 и выданная на ее основе архивная справка от 19 апреля 2021 года № 08/04, которые были запрошены истцом в центре обслуживания бизнеса ПАО «Татнефть» 15 апреля 2021 года согласно заявления № 859/08/04, после вынесения решения. На основании изложенного истец просил суд зачесть по Списку № 2 стаж на соответс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.