Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23276/2021 по делу 8Г-23424/2021 [88-23276/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№88-23276/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 ноября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В. судей Бросовой Н.В., Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ахметгареева Зинура Фарвазетдиновича на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 24 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-452/2021 по иску Ахметгареева Зинура Фарвазетдиновича к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Туймазинском районе и г. Туймазы Республики Башкортостан о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, зачёте периодов в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Ахметгареев З.Ф. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Туймазинском районе и г. Туймазы Республики Башкортостан о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, зачёте периодов в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, мотивируя свои требования тем, что 26 апреля 2017 года обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по РБ в Туймазинском районе о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.