← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-22887/2021 по делу 8Г-22991/2021 [88-22887/2021]

Дело 8Г-22991/2021 [88-22887/2021]11.11.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → о восстановлении на государственной (муниципальной) службе в связи с признанием приказа в отношении государственного (муниципального) служащего об увольнении недействительным
Судья
Непопалов Геннадий Геннадьевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22887/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С. и Петровой И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сычевой Марины Галиевны на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-478/2021 по иску Сычевой Марины Галиевны к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, единовременных выплат, компенсации морального вреда, возложении обязанности подать сведения об исключении из реестра лиц, уволенных в связи с утратой доверия.

Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения истца СычевойМ.Г. и ее представителя Хлынцева С.Н., допущенного к участию в деле на основании устного ходатайства, заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Устиновой Т.А., полагавшей обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Сычева М.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 27 октября 2011

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-22887/2021 по делу 8Г-22991/2021 [88-22887/2021] — судебная практика — Довод