Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19716/2021 по делу 8Г-19145/2021 [88-19716/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19716/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11.11.2021 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Николаева И.В., Романова М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федоровой Е.В. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13.04.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08.07.2021 (№ 33-11184/2021) по гражданскому делу № 2-2469/2021 по иску Федоровой Е.В. к ООО «Самоцветы-Янтарь» о защите прав потребителей, взыскании неустойки. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Федорова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Самоцветы-Янтарь» о взыскании в счёт соразмерного уменьшения цены договора 142500 руб., неустойки за период с 15.10.2020 по 22.01.2021 в размере 141075 руб., компенсации морального вреда в размере 25000 руб. и штрафа. Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13.04.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08.07.2021, в удовлетворении исковых требований Федоровой Е.В. к ООО «Самоцветы-Янтарь» о защите прав потребителей, взыскании неустойки отказано. Будучи не согласным с состоявшимися по делу судебными постановлениями, заявитель подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене, как не
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.