Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22151/2021 [88-22160/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22160/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 11 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Бросовой Н.В., Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 05 апреля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-892/2021 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Ижевский механический завод» о понуждении выдать справку по стажу работы установленного образца, взыскании денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она обратилась к АО «Ижевский механический завод» о выдаче справки о периоде её работы в летний период 1977 года. По данному периоду ответчик выдал ей ненадлежащую справку без указания приказа об увольнении, что повлекло неполное включение пенсионным органом этого периода работы в стаж для назначения пенсии продолжительностью 15 дней вместо 2 месяцев. Также в период учебы в Университете она работала по совместительству в детском саду № 109, находящемся на балансе ответчика. При обращении её в архивы и к ответчику за получением сведений о данном периоде работы, ей дан ответ, что в документах архивного фонда завода сведений о её работе нет. Считая свои права нарушенными,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.