Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22123/2021 [88-22168/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22168/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 11 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Бросовой Н.В., Киризбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Полимед» на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 марта 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-13/2021 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Полимед» о взыскании единовременного пособия и компенсации за нарушение срока выплаты пособия.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителя ООО «Полимед» Басырова И.Я., поддержавшего доводы жалобы,судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что решением №17/02 единственного участника ООО «Полимед» ФИО2 он освобожден от должности директора ООО «Полимед» на основании пункта 2 статьи 278 ТК РФ. Согласно заключенному между ним и ООО «Полимед» трудовому договору №24 от 26 ноября 2013 года, в случае освобождения руководителя от должности по инициативе общества ему выплачивается единовременное пособие в размере 500000 рублей. На дату подписания искового заявления ответчик сумму единовременного пособия ему не выплатил. Поскольку с момента освобождения от должности с 17 февраля 2020 года по 3 апреля 2020 года прошло 45 дней, а компе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.