Шестой кассационный суд
Определения № 88-22737/2021 по делу 8Г-22712/2021 [88-22737/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22737/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 11 ноября 2021 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Арзамасовой Л.В., Балакиревой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потребительского гаражного общества «Курс-1» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-305/2021 по иску потребительского гаражного общества «Курс-1» к Сердитову Н.И, о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Потребительское гаражное общество «Курс-1» обратилось в суд с иском к Сердитову Н.И., в обоснование требований указав, что последний с 6 декабря 2013 года согласно приказу № являлся председателем ПГО «Курс-1», в 2018 году он переизбран общим собранием данного общества. 22 февраля 2018 года после проведенной финансовой ревизионной комиссией проверки ПГО «Курс-1» установлены признаки финансовых нарушений в виде недостачи в размере 1278377 рублей, в результате чего ПГО «Курс-1» обратилось с заявлением в СУ Управления МВД России по городу Набережные Челны ОП № 1 «Автозаводский». В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 августа 2018 года указано, что согласно заключению бухгалтерской экспертизы от 13 апреля 2018 года № недостача сумм, выданных Сердитову Н.И. за период с 18 мая 2017 года по 5 сент
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.