Шестой кассационный суд
Определения № 88-23055/2021 по делу 8Г-23238/2021 [88-23055/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23055/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С. и Петровой И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО«Газпромбанк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 августа 2021 г. (в редакции определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 сентября 2021 г. об исправлении описки) по гражданскому делу № 2-3656/2021 по иску Морохиной Оксаны Владимировны к АО «Газпромбанк» об отмене приказа, восстановлении на работе, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя АО«Газпромбанк» Черкашиной Е.Г., действующей на основании доверенности от 26 марта 2020 г. № 63 АА 5867796, заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Вострокнутовой В.К., полагавшей обжалуемое судебное постановление не подлежащим отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Морохина О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании приказа № 01.08/1-К от 01 августа 2019 г. она была принята на работу в филиал Банка «Газпромбанк» (АО) в г. Уфе по трудовому договору № 722 на определенный срок не более 5 лет на время исполнения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.