Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23479/2021 по делу 8Г-23648/2021 [88-23479/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№88-23479/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 ноября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В. судей Бросовой Н.В., Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 15 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-6483/2020 по иску Мирошниченко Марины Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ» об оспаривании дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда, взыскании переменной части вознаграждения, сниженной в результате дисциплинарных взысканий, взыскании вознаграждения за выслугу лет, удержанного в результате дисциплинарного взыскания, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения представителя ответчика ООО «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ» по доверенности Гайфутдинова И.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Мирошниченко М.А. обратилась в суд с иском к ООО «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ» об оспаривании дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда, взыскании переменной части вознаграждения, сниженной в результате дисциплинарных взысканий, взыскании вознаграждения за выслугу лет, удержанного в результате дисциплинарного взыскания, указав, что со 02 июня 2005 года она состояла в трудовых отношениях с ответчиком, при этом с 15 мая 2019 года в должности начальника С
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.