Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23475/2021 по делу 8Г-23661/2021 [88-23475/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№88-23475/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 ноября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В. судей Бросовой Н.В., Юровой О.В. с участием прокурора Хлебниковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества «Аксиома» на решение Красноярского районного суда Самарской области от 13 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-389/2021 по иску Бутенко Дениса Владимировича к АО «Аксиома» о восстановлении на работе, взыскании вынужденного прогула, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения представителя ответчика по доверенности Акчуриной О.В., возражения истца Бутенко Д.В., заключение прокурора Хлебниковой Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Бутенко Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Аксиома» о восстановлении на работе, взыскании вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в котором просит, с учетом уточнения, отменить приказ АО «Аксиома» № от 16 декабря 2020 года о расторжении трудового договора с Бутенко Денисом Владимировичем, восстановить его в АО «Аксиома» в должности комплектовщика товаров, аннулировать запись №26 в трудовой книжке Бутенко Д.В. об увольнении, взыскать с АО «Аксиома» в пользу Бутенко Дениса Владимировича средний заработок за время вынужденного прогула с 17
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.