Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22311/2021 [88-22299/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22299/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 11 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В. судей Бросовой Н.В., Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01 марта 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданскими делам Оренбургского областного суда от 09 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-259/2021 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Башнефтегеофизика» о взыскании заработной платы, компенсации расходов на аренду рабочего места, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что с 17.02.2020 года по 01.09.2020 года осуществлял у ответчика трудовую деятельность в должности ведущего инженера по планированию скважин. В соответствии с условиями трудового договора, заработная плата составляла 48 800 рублей (должностной оклад) и надбавки и доплаты в соответствии с п. 6.6 Договора и ежемесячные премии в соответствии с п. 6.2, 6., 6.4 Договора. Оплата труда работнику производилась на основании повременно-премиальной системы оплаты труда. Работодатель выплачивал заработную плату с 1 по 15 число и 15 числа последующего месяца, за фактически отработанное время с надбавками и премиальными, что составляло 103 822 рубля в месяц. 01.09.2020 года он уволился по собственн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.