Шестой кассационный суд
Определения № 88-23510/2021 по делу 8Г-23674/2021 [88-23510/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23510/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С. и Петровой И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иванова Жана Аркадьевича на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 22 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-447/2021 по иску Иванова Жана Аркадьевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Иванов Ж.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) (далее по тексту – УПФ РФ в г. Волжске) от 03 февраля 2021 г. № 6989/21 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера. При этом, из его специального стажа исключены периоды работы в районах Крайнего Севера: с 01 февраля 1982 г. по 28 февраля 1982 г., с 01 сентября 1982 г. по 30 сент
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.