← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-26865/2021 [88-25732/2021]

Дело 8Г-26865/2021 [88-25732/2021]12.11.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Зюзюкин А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 36MS0077-01-2021-000934-36 № 88-25732/2021, №9-50/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 12 ноября 2021 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зюзюкина А.Н. (единолично), рассмотрев кассационную жалобу Агулова С.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 3 июня 2021 г. и апелляционное определение Лискинского районного суда Воронежской области от 22 июля 2021 г. по гражданскому делу по иску Агулова С.Б. к Шидогубову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил: Агулов С.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Шидогубову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 12 000 руб., судебных расходов. Определением мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 3 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Лискинского районного суда Воронежской области от 22 июля 2021 г., исковое заявление возвращено Агулову С.Б. В кассационной жалобе Агулов С.Б. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на неправильное применение норм права. В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм ма

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-26865/2021 [88-25732/2021] — судебная практика — Довод