← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22872/2021 [88-22390/2021]

Дело 8Г-22872/2021 [88-22390/2021]12.11.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Ефимова Д.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22390/2021 № 2-2/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 12 ноября 2021г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ефимовой Д.А., рассмотрев гражданское дело по иску Поповой Г.А. к Ситникову О.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по кассационной жалобе Поповой Г.А. на апелляционное определение Советского районного суда города Воронежа от 16 июня 2021 г. у с т а н о в и л: определением мирового судьи судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области от 07 апреля 2021 года с ответчика Ситникова О.И. в пользу истца Поповой Г.А. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 57 000 руб., расходы по оплате экспертизы 29 000 руб., в рамках гражданского дела по иску Поповой Г.А. к Ситникову О.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Апелляционным определением Советского районного суда города Воронежа от 16 июня 2021 г. определение отменено в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, с Ситникова О.И. в пользу Поповой Г.А. в качестве расходов на оплату услуг представителя взыскано 28 000 руб., в остальной части определение суда оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе Попова Г.А. просит отменить апелляционное определение в части размера взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя, просит оставить в силе постановление суда первой инстанции. Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены апелляционного определения. В силу части 1 статьи 379.7

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22872/2021 [88-22390/2021] — судебная практика — Довод