Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21856/2021 [88-19997/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19997/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 ноября 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кожевниковой Л.П., рассмотрев заявление Бокова Игоря Валентиновича о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 4 февраля 2021г., по гражданского делу № 22RS0067-01-2020-004197-58 (№ 2-228/2021) по иску Б.И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод энергетического машиностроения», акционерному обществу Холдинговая компания «Барнаульский станкостроительный завод» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Б.И.В. на определение Октябрьского районного суда г.
Барнаула от 19 мая 2021 г. об оставлении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы без удовлетворения, определение Алтайского краевого суда от 14 июля 2021 г., определение Октябрьского районного суда г. Барнаула от 26 мая 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы, определение Алтайского краевого суда от 14 июля 2021 г.,
установил: Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 4 февраля 2021 г. исковые требования Б.И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод энергетического машиностроения» (далее- ООО «Барнаульский завод энергетического машиностроения») удовлетворены частично. Не согласившись с решением суда Б.И.В. 23 апреля 2021 г. направил апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.