Восьмой кассационный суд
Определения № 2-2120/2020 по делу 8Г-19899/2021 [88-20211/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20211/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 ноября 2021 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентова Е.В., рассмотрев гражданское дело № 2-2120/2020; 54RS0007-01-2020-001251-24 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МИРАСТРОЙ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, по кассационной жалобе Михалец Николая Павловича на определение Октябрьского районного суда города Новосибирска от 1 июня 2021 г.
установил: заявитель обратился в суд с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО «Новосибирская третейская коллегия» по делу № № от 28 июля 2017 г. В обоснование требований заявитель указал, что указанным решением по иску ООО «ВУДСТОР» к Горн В.П., ООО «Алафа» и ИП Тихомирову П.В. было вынесено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 29 июля 2019 г. Третейским судом при АНО «Новосибирская третейская коллегия» было вынесено определение на основании договора переуступки долга от 19 июля 2019 г. между ООО «ВУДСТОР» и ООО «МИРАСТРОЙ», согласно условиям которого права взыскателя перешли к ООО «МИРАСТРОЙ». Поскольку решение третейского суда в добровольном порядке ответчиками не исполнено, заявитель был вынужден обратиться в суд с данным заявлением. Определением Октябрьского районного суда города Новосибирска от 1 июня 2021 г. заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено, ООО «МИРАСТРОЙ» выдано, с учетом определени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.