← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения № 2-15/2017 по делу 8Г-18105/2021 [88-19405/2021]

Дело 8Г-18105/2021 [88-19405/2021]12.11.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19405/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 ноября 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Прудентовой Е.В. рассмотрел гражданское дело № 2-15/2017; 75RS003-01-2016-001378-42 по рассмотрению заявления Кислякова Сергея Анатольевича об изменении способа и порядка исполнения решения суда, взыскании судебных расходов по иску Панченко Александра Сергеевича, Серегина Сергея Викторовича, Петуховой (Логиновой) Елены Андреевны, Полуэктовой Елены Вениаминовны, Кислякова Сергея Анатольевича к ООО «Читинская строительно-ремонтная компания» о возложении обязанности устранить недостатки нежилого здания, провести экспертизу, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Ляюнфа Александра Анатольевича на определение Железнодорожного районного суда города Читы от 9 апреля 2021 г. и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 8 июня 2021 г.

установил: решением Железнодорожного районного суда города Читы от 25 августа 2017 г., частично измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 26 декабря 2017 г., на ответчика была возложена обязанность устранить строительные недостатки в здании по адресу: <адрес> Кисляков С.А. обратился с заявлением об изменения порядка исполнения решения суда, о взыскании судебных расходов. Определением Железнодорожного районного суда города Читы от 9 апреля 2021 г. изменён способ исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Читы от 25 августа 2017 г. по делу по искам Панченко А.С., Серегина С.В, Петухов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-15/2017 по делу 8Г-18105/2021 [88-19405/2021] — судебная практика — Довод