← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-15684/2021 [88-14843/2021]

Дело 8Г-15684/2021 [88-14843/2021]12.11.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14843/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 ноября 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Прудентовой Е.В. рассмотрел гражданское № 2-863/2021; 22RS0065-02-2020-007338-03 об оставлении без рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Тандем-РА» к Пята Константину Аркадьевичу о взыскании суммы, процентов, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Тандем-РА» на определение Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 23 апреля 2021 г. и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15 июня 2021 г.

установил: Определением Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 11 марта 2021 г. оставлено без рассмотрения исковое заявление ООО «Тандем-Ра» к Пята К.А. о взыскании суммы, процентов. 25 марта 2021 г. в Индустриальный районный суд города Барнаула поступило заявление представителя истца ООО «Тандем-РА» - Байкалова И.В. об отмене указанного определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Определением Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 23 апреля 2021 г. ходатайство истца оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 15 июня 2021 г. определение Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 23 апреля 2021 г. оставлено без изменения. ООО «Тандем-РА» обратилось в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставило вопрос об отмене принятых по делу судебных актов как незак

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-15684/2021 [88-14843/2021] — судебная практика — Довод