Определения по делу 8Г-6852/2021 [88-7037/2021]

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № № дела 2-44/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0 № -23 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 судей Усмановой Г.Ф., ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф., выслушав объяснения ФИО1 в поддержку доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции

установила: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 229 432 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 494 рубля. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № . Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 229 432 рубля, которое платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ было перечислено на его счет. В процессе ревизии в ДД.ММ.ГГГГ . был выявлен факт двойног