Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-5606/2021 [88-7216/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → туристских услуг
- Судья
- Усманова Гузель Флюровна
Фрагмент судебного акта
ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № № дела 2-2985/2021 в суде первой инстанции УИД: 15RS0 № -58 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО3 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе САО «ВСК», поданной представителем ФИО2 на определение Советского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Определением Советского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении ходатайства САО «ВСК» о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кунцевский районный суд <адрес> отказано. В кассационной жалобе САО «ВСК» в лице представителя ФИО2 ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на неверное применение норм процессуального права. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются нес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.