Четвертый кассационный суд
Постановления № 9а-29/2021 по делу 8а-29656/2021 [88а-31636/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №9а-29/2021 №88а-31636/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 ноября 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Капункин Ю.Б., рассмотрев кассационную жалобу Морозова В.И. на определение судьи Волгоградского областного суда от 4 мая 2021 года и на апелляционное определение судьи Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 6 августа 2021 года по административному делу по заявлению Морозова В.И. о признании недействующим постановления Главы администрации Волгоградской области от 6 сентября 2010 года №
установил: Морозов В.И. обратился в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением к Губернатору Волгоградской области о признании недействующим постановления Главы администрации Волгоградской области от 6 сентября 2020 года № Определением судьи Волгоградского областного суда от 4 мая 2021 года административное исковое заявление возвращено заявителю со всеми приложенными документами, в связи с неподсудностью Волгоградскому областному суду. В частной жалобе Морозов В.И. просит определение от 4 мая 2021 года отменить, разрешив вопрос по существу. В обоснование доводов частной жалобы указано, что основания для возвращения административного искового заявления у суда первой инстанции отсутствовали. Прилагает, что административное исковое заявление подано в соответствии с требованиями действующего законодательства и подсудно Волгоградскому областному суду. Судья апелляционной инстанции, проверив в соответствии с частью 2 статьи 315, частью 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (пись
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.