Четвертый кассационный суд
Постановления № 9а-175/2021 по делу 8а-29446/2021 [88а-31355/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 9а-175/2021 №88а-31355/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 ноября 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Капункин Ю.Б., рассмотрев кассационную жалобу Козлова С.Г. на определение судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 11 июня 2021 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 27 августа 2021 года по административному исковому заявлению Козлова С.Г. к Верховному Суду Российской Федерации, главному консультанту Верховного Суда Российской Федерации Конаныхиной М.О. о признании незаконными действий,
установил: Козлов С.Г. обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя с административным исковым заявлением о признании незаконными действия главного консультанта Верховного Суда Российской Федерации Конаныхиной М.О. при рассмотрении обращения, поданного в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Определением судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 11 июня 2021 года в принятии административного иска Козлову С.Г. отказано, поскольку заявленные административные требования не подлежат рассмотрению в суде. 5 июля 2021 года Козловым С.Г. подана частная жалоба, в которой он просит отменить указанное определение судьи, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы. Определени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.