Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27762/2021 по делу 8Г-26127/2021 [88-27762/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Фрид Е. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27762/2021 № дела суда 1-й инстанции 6-2-339/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 ноября 2021 года город Краснодар Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Фрид Е.К., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Красный Садовод» к ФИО4 о взыскании задолженности, по кассационной жалобе ответчика ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25 февраля 2021 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 июня 2021 года,
установил: СНТ «Красный Садовод» обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены. С ФИО7 в пользу СНТ «Красный Садовод» взысканы задолженность по оплате обязательных платежей за 2017, 2018, 2019 годы в размере 9 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. Апелляционным определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 июня 2021 года решение мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25 февраля 2021 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе ответчик ФИО8 . просит отменить судебные постановления в связи с неверным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением правил оценки доказательств. В обоснование жалобы указывает, что ответчик готов уплачивать обязательные взносы, однако
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.