← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-27786/2021 по делу 8Г-26026/2021 [88-27786/2021]

Дело 8Г-26026/2021 [88-27786/2021]12.11.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Фрид Е. К.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27786/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-62-348/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 ноября 2021 года город Краснодар Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Е.К. Фрид, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ИП ФИО6 о защите прав потребителей, по кассационной жалобе истца ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 5 апреля 2021 года и апелляционное определение Волжского городского суда Волгоградской области от 24 июня 2021 года,

установил: ФИО8 обратилась в суд с иском к ИП ФИО9 о защите прав потребителей. Решением мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 5 апреля 2021 года исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Волжского городского суда Волгоградской области от 24 июня 2021 года решение мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 5 апреля 2021 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец ФИО10 . просит отменить судебные постановления, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что переданный ответчиками товар имел существенные недостатки. Заключение судебной экспертизы, положенное в основу оспариваемых судебных актов, не отвечает требованиям относимости, допустимости. Суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в назначении повторной экспертизы. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.