Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27496/2021 по делу 8Г-25142/2021 [88-27496/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27496/2021 (в суде первой инстанции № 2-1590/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 12 ноября 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Губарева С.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе ФИО1 на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 апреля 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28 июля 2021 года, у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске (далее – ГУ УПФ РФ в г. Новороссийске) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ФИО1 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края, поскольку истец проживает по адресу, который относится к территориальной подсудности указанного суда. Определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 апреля 2021 года в удовлетворении данного ходатайства отказано. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 28 июля 2021 года указанное определение оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, направить дело на новое р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.