Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28023/2021 по делу 8Г-25892/2021 [88-28023/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28023/2021 (в суде первой инстанции № 2-519/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 12 ноября 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Губарева С.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Неклиновского районного суда Ростовской области от 9 февраля 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 1 июня 2021 года, у с т а н о в и л : Вступившим в законную силу решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 28 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) о защите прав потребителя отказано.
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 117 144 рублей. Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 9 февраля 2021 года заявление ПАО «Сбербанк России» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 5 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 1 июня 2021 года указанное определение оставлено без изменения, частная жалоба ПАО «Сбербанк России» – без удовлетворения. В кассационной жалобе ПАО «Сбер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.