← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-26269/2021 по делу 8Г-24266/2021 [88-26269/2021]

Дело 8Г-24266/2021 [88-26269/2021]12.11.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26269/2021 № дела суда 1-й инстанции № 2-2016/20-49 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 ноября 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер М.В. единолично рассмотрев кассационную жалобу Бочарова С.С. на решение мирового судьи судебного участка №49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 02 декабря 2020 года и апелляционное определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 мая 2021 года по гражданскому делу по иску АО «Альфастрахование» к Бочарову С.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось к мировому судье с иском к Бочарову С.С. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 32 500 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 175 руб. В обоснование заявленных требований указало, что 09 апреля 2019 года согласно извещению о ДТП по вине водителя Бочарова С.С. произошло ДТП. В результате ДТП был повреждён автомобиль <данные изъяты> , принадлежащий <данные изъяты> Данное ДТП было оформлено по «европротоколу» - специальной форме извещения о ДТП, которую самостоятельно заполняют участники ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и которая подтверждает право одного из участников (потерпевшего) на получение страховой выплаты по ОСАГО. Виновный в ДТП водитель Бочаров С.С. управлял автомобилем <данные изъяты> Гражданская ответственность ответчика при управлении данным транспортным средством была застрахована в АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее страхов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26269/2021 по делу 8Г-24266/2021 [88-26269/2021] — судебная практика — Довод