← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-26373/2021 по делу 8Г-17480/2021 [88-26373/2021]

Дело 8Г-17480/2021 [88-26373/2021]12.11.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26373/2021 № дела суда 1-й инстанции № 2-3566/2020-28 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 ноября 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер М.В. единолично рассмотрев кассационную жалобу АО СК «Армеец» на решение мирового судьи судебного участка №28 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 17 декабря 2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Кулишовой С.Н. к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ: Кулишова С.Н. обратилась с иском к АО СК «Армеец», в обоснование требований которого указала, что 13 апреля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты> , гос.рег.знак № получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в АО СК «Армеец». Кулишова С.Н. обратилась к АО СК «Армеец» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик организовал осмотр транспортного средства, произвел выплату страхового возмещения в размере 117 300 рублей. Не согласившись, истец в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № , истец обратилась к ИП <данные изъяты> за независимой оценкой. Согласно экспертному заключению № произошла полная гибель транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> , гос.рег.знак № , без учета износа составляет

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26373/2021 по делу 8Г-17480/2021 [88-26373/2021] — судебная практика — Довод