← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-26511/2021 по делу 8Г-19278/2021 [88-26511/2021]

Дело 8Г-19278/2021 [88-26511/2021]12.11.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26511/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-312/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 ноября 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Миллер В.М., рассмотрев кассационную жалобу АО «СОГАЗ» на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2020 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Карепиной А.В. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ: Карепина А.В. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Основанием обращения истца в суд послужило обстоятельство причинения ущерба транспортному средству истца марки « <данные изъяты> гос.рег.знак № , произошедшего 18 мая 2019 года, а также ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В судебном заседании суда первой инстанции представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд. В обоснование заявления указано, что первоначально исковое заявление с приложенными документами было передано в курьерскую службу 30 декабря 2019 года, однако документы были утрачены, об этом истцу стало известно после отмены ограничительных мер, введенных в целях нераспространения новой коронавирусной инфекции. После сбора новых документов истец обратился в суд и полагает, что срок обращения в суд пропущен по уважительным причинам. Определением Первомайского районного су

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26511/2021 по делу 8Г-19278/2021 [88-26511/2021] — судебная практика — Довод