Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-2176/2021 [88а-2163/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений о назначении на должность, снижении в должности
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-2163/2021 16 ноября 2021 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Куропаткине Р.А., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца Васюхина Максима Владимировича на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 2 июля 2021 г. и апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 17 сентября 2021 г. по административному делу № Д2а-134/2021 об оспаривании бывшим военнослужащим <данные изъяты> Халявиным Дмитрием Валерьевичем действий заместителя Председателя <данные изъяты> , связанных с изданием приказа о назначении на должность. Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы
установил: вышеуказанным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, Халявину отказано в удовлетворении административного иска в связи пропуском процессуального срока обращения в суд. В кассационной жалобе, поданной 15 октября 2021 г., представитель административного истца, приводя доводы, идентичные доводам апелляционной жалобы, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение об удовлетворении требований его доверителя. Он ссылается на то, что Верховным Судом Российской Федерации был признан недействующим приказ <данные изъяты> от 20 марта 2013 г. № 16 «О полномочиях по назначени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.