← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-3479/2020 [88-6423/2020]

Дело 8Г-3479/2020 [88-6423/2020]11.03.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6423/2020 (№ 2-5167/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 11 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курбановой А. В. к Фролову А. А. о взыскании денежных средств по кассационной жалобе Фролова А. А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 ноября 2019 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В.,

установила: Курбанова А.В. обратилась в суд с иском к Фролову А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17 декабря 2018 г. в размере 28884 рубля 94 копейки, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8500 рублей и на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, мотивируя перечислением ответчику денежных средств в размере 300000 рублей платёжным поручением от 22 августа 2018 г. № 29824 и в размере 200000 рублей платёжным поручением от 23 августа 2018 г. № 59640 и неподписание сторонами договора займа. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 9 июля 2019 г. в удовлетворении исковых требований Курбановой А.В. отказано в полном объёме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 ноября 2019 г. решение Одинцовского городского суда Московской области от 9 июля 2019 г. отменено, принято новое решение, которым иск Кур

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3479/2020 [88-6423/2020] — судебная практика — Довод