Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28024/2021 [88-29802/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 29802/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-7015/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Краснодар 11 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Егоровой Е.С. и Бетрозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Загудаевой Н.Н, к Министерству Финансов РФ о взыскании единовременной компенсации, по кассационной жалобе Загудаевой Н.Н, на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.12.2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.05.2021 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., пояснения представителей истца Кувикова И.Н и Меликова С.А., прокурора Руденко М.В., судебная коллегия
установила: Загудаева Н.Н. обратилась с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании единовременной компенсации указав, что с рождения и до 2000 года постоянно проживала в Чеченской Республике, в том числе в г. Грозный. С осени 1994 года на территории Чеченской Республики Министерством обороны и правоохранительными органами и осуществлялись мероприятия в целях восстановления конституционного порядка, которые представляли собой деятельность, создающую повышенную опасность для мирных жителей Чеченской Республики. 03.11.1999 сын истца ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения был ранен, в г. Грозном во время проведения контртеррористической операции, а впоследствии от полученных ранений скончался, что установлено вступившим в за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.