Четвертый кассационный суд
Постановления № 29886/2021 по делу 8Г-27303/2021 [88-29886/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → лиц, находящихся на государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №29886/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-5122/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Краснодар 11 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Бетрозовой Н.В. и Егоровой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картавченко В.Н. к ФСИН России, УФСИН России по Краснодарскому краю, УФСИН России по Республике Адыгея о признании незаконным приказа о присвоении специального звания, возложении обязанности установить надлежащее специальное звание с внесением изменений в последующие приказы и перерасчетом денежного довольствия и пенсии, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя Картавченко В.Н. – Шамаева В.Е. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2020 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., пояснение представителя Картавченко В.Н. – Шамаева В.Е., представителей ФСИН России Пестова В.В. и УФСИН России по Краснодарскому краю Белянина А.И., судебная коллегия
установила: Картавченко В.Н. обратился в суд с иском к ФСИН России, УФСИН России по Краснодарскому краю, УФСИН России по Республике Адыгея и согласно уточненным исковым требованиям, просил признать незаконным приказ Директора ФСИН России от 04.07.2017 №468-лс «О присвоении первых специальных званий, зачислении в кадры уголовно-исполнительной системы и внесении изменений в приказ ФСИН России от 25.08.2016 №645-лс «О присвоении первых спе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.