← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-24036/21 по делу 8Г-24386/2021 [88-24036/2021]

Дело 8Г-24386/2021 [88-24036/2021]15.11.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24036/21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 ноября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Стародубцевой Елены Ивановны на апелляционное определение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 31 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-1112/2020 по иску Стародубцевой Елены Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Адванс Ассистанс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Стародубцева Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Адванс Ассистанс» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что 16 апреля 2019 г. заключила с ответчиком договор возмездного оказания услуг «VIP Assistance», по которому ООО «Адванс Ассистанс» были перечислены 17 900 руб., полученные истцом в кредит в АО «PH Банк». Истец ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику уведомление о расторжении договора от 16 апреля 2019 г. и возврате денежных средств. Ответчик письмом от 4 июня 2019 г. сообщил о частичном удовлетворении требований и 13 июня 2019 г. перечислил истцу 5211,60 руб. С удержанием остальной суммы истец Стародубцева Е.И. не согласна, так как ответчик не оказал ей никаких услуг по договору и не доказал несение дополнительных расходов. Удержание абонентской платы в дифференцированном размере, а не равными долями в течение срока договора, считает незаконным. На основании изложенного просила суд взыскать оплаченные денежные средства в размере 12 688,40 руб., неустойку за период с 31 мая 2019 г.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24036/21 по делу 8Г-24386/2021 [88-24036/2021] — судебная практика — Довод